Metlivi 部落格

何時保留或移除 AI 建議的子標題

當 AI 建議的子標題能夠準確標示實用內容、幫助讀者尋找或理解該內容，且符合文章架構時，請予以保留。如果該段落很有價值，但標題含糊、重複或具誤導性，請進行修改。如果該標題產生的段落沒有明確的作用，請將其合併或移除。請對照草稿逐一審視每個標題；不要只因為清單看起來很完整就照單全收。

2026年9月27日9 分鐘閱讀生活美學與自我表達作者：Metlivi Editorial Team

開啟產品返回文章庫

第 1 節

子標題需要發揮的作用

子標題是對後續內容的一種承諾。它應該幫助讀者判斷某個章節是否解答了他們的問題，並使該章節在文章的論述或指示中擁有明確的定位。微軟的寫作指南將標題描述為大綱，也是幫助讀者快速瀏覽的方式，並建議當一個長段落包含至少兩個不同主題時，應使用次級標題。指南同時告誡不要連續出現中間沒有內文的標題。([Microsoft Style Guide: Headings](https://learn.microsoft.com/en-us/style-guide/scannable-content/headings))

這項功能非常重要，因為有些讀者習慣快速瀏覽而不是逐行閱讀。Nielsen Norman Group 描述了一種「千層蛋糕」瀏覽模式（layer-cake scanning pattern），讀者會先瀏覽視覺上突出的標題，然後才閱讀下方相關的文字。只有當標題醒目且能準確總結其章節時，這種模式才有效。([Nielsen Norman Group: The Layer-Cake Pattern of Scanning Content on the Web](https://www.nngroup.com/articles/layer-cake-pattern-scanning/))

標題還能向使用輔助技術的人士傳達結構。W3C 的無障礙網頁倡議（WAI）解釋說，標題能傳達頁面的組織架構，並可幫助螢幕報讀軟體使用者在不同章節之間移動。一個僅在視覺上醒目但未被標記為標題的文字，可能無法提供相同的結構提示；請確保發布格式使用了適當的標題樣式。([W3C WAI: Headings](https://www.w3.org/WAI/tutorials/page-structure/headings/))

第 2 節

檢驗每項 AI 建議的四象限測試

閱讀段落本身，然後決定如何處理其標題。這項測試屬於編輯層面的判斷，而非計分公式：標題不能僅僅因為包含目標詞彙或符合標準大綱，就理所當然地佔有一席之地。

**保留**：如果該章節包含實用且獨特的內容，並且標題清楚告訴讀者這些內容是什麼。請確保承諾在段落開頭就得到兌現，而不是埋在好幾段之後。

**修改**：如果該章節應予保留，但標題過於籠統、誇大，或使用了讀者不會使用的語言。請使其具體明確，以便與相鄰的章節有所區分。

**合併**：如果該內容屬於鄰近章節的一部分，且沒有獨立的問題、步驟、條件或決策需要解答。合併後的章節可能需要一個能準確涵蓋這兩個主題的新標題。

**移除**：如果該章節沒有增加任何實用資訊、重複了其他章節，或者其存在僅僅是為了支撐一個不必要的標題。如果內文沒有剩餘的作用，也請一併移除或移至他處；不要僅僅因為是 AI 生成的，就留下一個孤立的段落。

第 3 節

審視大綱：明確陳述讀者的任務

用一句話說出讀者來這裡的目的。例如：「為短途通勤挑選一把合適的自行車鎖。」這為你提供了一個參考基準，用以判斷建議的章節是否有助於完成該任務。一個標題可能與寬泛的主題相關，但仍然可能偏離讀者的實際任務。

Google 關於建立實用、以人為本內容的指南要求創作者評估：主標題是否概括了內容，以及頁面是否提供了實質且實用的資訊。這支援了在頁面目的的脈絡下審視標題，而不是將看似合理的綱要視為每個建議章節都應保留的證明。([Google Search Central: Creating Helpful, Reliable, People-First Content](https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content))

第 4 節

審視大綱：將承諾與佐證進行比對

針對每個標題，完成這句話：「打開這個章節的讀者將會學到 ___。」接著尋找能兌現該承諾的具體解釋、佐證、行動或區別。如果你只能寫出像「關於該主題的更多內容」這樣寬泛的詞句，那麼該章節可能需要更明確的作用——或者可能根本不需要單獨存在。

請警惕內容與標題不符的情況。諸如「如何保養自行車鎖」之類的標題承諾了操作說明。如果一個段落僅僅說明保養很重要，那就沒有兌現這個承諾。此時應提供必要的步驟、縮小標題範圍以符合段落內容，或是移除這個未獲實質內容支撐的承諾。

第 5 節

審視大綱：比較相鄰章節

依序閱讀標題，不看正文內容。它們是否講述了一個連貫的故事或順序？尋找是否有兩個章節回答了同一個問題、話題是否突然轉換，或者是否有某個標題的含義在閱讀其內容後才變得清晰。接著檢查內文，確認是大綱本身確實不明確，還是僅僅標題需要修改。

微軟建議使標題具體化並將核心概念前置；同時建議保持標題簡潔，並選擇能反映客戶需要了解內容的詞彙。將此作為實用的編輯原則：點出區分每個章節的決策、行動、條件或答案，而不要硬塞入每個相關術語。([Microsoft Style Guide: Headings](https://learn.microsoft.com/en-us/style-guide/scannable-content/headings))

第 6 節

審視大綱：檢查標題階層

使用標題層級來表達章節之間的關係：主要章節標題引入重大主題，而次級標題則隸屬於其下。不要僅僅為了視覺大小而選擇層級；請確認內容管理系統或文件樣式能夠向輔助技術呈現預期的架構。W3C 的教學說明了邏輯性的標題架構有助於傳達頁面內容的組織方式。([W3C WAI: Page Structure—Headings](https://www.w3.org/WAI/tutorials/page-structure/headings/))

第 7 節

短章節、常見問題（FAQ）與其他邊界情況

簡短的章節並不一定是不好的章節。如果它回答了一個讀者需要單獨查找的有意義問題，請保留它——例如安全例外情況或改變建議的比較。如果它僅由重複前一章節的一句話組成，請將該句併入前一章節，而不是為了增加視覺權重而添加標題。

FAQ 標題也應該接受相同的檢驗。當一個問題回答了主文中尚未處理的、獨特且可能是讀者所關心的問題時，請保留它。移除那些回答只會重複現有章節的重複問題。不要僅僅因為 AI 大綱中包含了 FAQ 就添加它們；新增的章節應該能改善試圖完成任務之讀者的閱讀體驗。

標題不一定非要採用問句形式。當讀者可能會識別並尋找該問題時，請使用問句；當直述句或任務短語能使章節目的更清晰時，請使用直述句或任務短語。保持同一層級的平行標題在風格上合理一致，同時賦予每個標題獨特的涵義。

第 8 節

發布前的最終審查

分三輪進行快速閱讀：只讀標題以測試大綱；在每個標題後閱讀其章節以檢查承諾；然後檢查渲染後頁面或文件中的實際標題樣式。根據讀者的需求以及章節提供的內容，對每個建議進行保留、修改、合併或移除。

搜尋指南可以為清晰度提供參考，但它並未規定子標題的必要數量，也不能保證搜尋結果。Google 的《搜尋引擎最佳化 (SEO) 入門指南》將 SEO 描述為幫助搜尋引擎理解內容，並幫助人們尋找和評估網頁；指南中也提到，沒有任何秘訣可以自動讓網站名列前茅。請將子標題視為清晰、實用之頁面架構的一部分，而不是一項排名檢查清單。([Google Search Central: SEO Starter Guide](https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/seo-starter-guide))