كيف تختار لعبة سردية عندما يرغب الأصدقاء في أساليب لعب مختلفة

ابدأ بالتجربة التي يريدها كل لاعب

اطلب من كل شخص إكمال هذه الجملة: "الجلسة الجيدة بالنسبة لي تتضمن...". شجع الإجابات الملموسة. فعبارة "قصة غنية" واسعة جداً بحيث لا تساعد في الاختيار؛ بينما "أريد خيوط أدلة تترابط من خلال التحقيق" أو "أريد أن تغير قرارات الشخصية ما يحدث بعد ذلك" تمثل إجابات قابلة للتطبيق. اسأل أيضاً عما يفضلون القيام به بمعدل أقل، مثل تتبع الكثير من الأرقام، أو ارتجال الحوارات، أو الانتظار خلال أدوار لعب طويلة.

اكتب الإجابات في عمودين: الأنشطة التي يريد الأشخاص المزيد منها، والأنشطة التي يمكنهم تحملها ولكن لا يريدونها أن تهيمن على اللعب. ابحث عن نقاط الالتقاء أولاً. إذا أراد ثلاثة لاعبين الاستكشاف وأراد لاعب واحد اتخاذ قرارات تكتيكية، فقد تناسب المجموعة لعبة استكشاف يتخللها القليل من التحديات المنظمة. إذا أراد أحد اللاعبين حبكة موجهة بدقة بينما يريد لاعب آخر أن تبتكر المجموعة مجريات الأحداث، فاتفقوا على مقدار التأليف المشترك الذي يريده الجميع بالفعل قبل اختيار عنوان اللعبة.

هذه وسيلة عملية للمساعدة في اتخاذ القرار وليست تنبؤاً بما سيستمتع به أي شخص. قد يصف اللاعبون النشاط نفسه بشكل مختلف، ولا يمكن للوصف المنشور للعبة أن يضمن كيفية تجربة مجموعة معينة لها. تعامل مع الجلسة الأولى على أنها تجربة محدودة وليست التزاماً طويل الأمد.

افصل بين البيئة القصصية والقواعد

يمكن للنوع الأدبي المألوف أن يجعل اللعبة تبدو جذابة مع إخفاء عدم التوافق في أسلوب اللعب. قد تركز مغامرة فضائية على المواجهات التكتيكية، أو المشاهد الحرة للشخصيات، أو البناء التعاوني للعالم. اسأل عما يفعله اللاعبون بشكل متكرر: هل يتخذون الخيارات، أم يحسمون الأمور غير المؤكدة، أم يستكشفون، أم يديرون الموارد، أم يبتكرون تفاصيل القصة. الإجراء المتكرر عادة ما يكون أكثر أهمية للملاءمة من الطابع العام للقصة.

اقرأ الوصف الرسمي للعبة وعينة من قواعدها قبل اتخاذ القرار. على سبيل المثال، تصف Evil Hat لعبة Fate Condensed بأنها نسخة مدمجة ومستقلة من Fate Core، تم تبسيطها لتحقيق الوضوح وسهولة الرجوع إليها؛ وتشير صفحتها أيضاً إلى أن القواعد تدعم إنشاء عالم للعبة أو تكييف عالم موجود. يدعم ذلك أخذها في الاعتبار عندما تريد المجموعة إطاراً مرناً، لكنه لا يثبت أن كل مجموعة ستجدها سهلة أو سريعة. Fate Condensed

قارن ذلك بدليل البدء السريع (Quickstart Guide) الخاص بلعبة Dragonbane، والذي تقول شركة Free League إنه يتضمن قواعد موجزة، ومغامرة كاملة، وخمس شخصيات جاهزة. يجعل ذلك دليل البدء السريع خياراً ملموساً للمجموعة التي ترغب في تجربة مغامرة محددة دون الحاجة إلى إنشاء شخصيات من الصفر أولاً. هذا الأمر بحد ذاته لا يخبرك ما إذا كان أسلوب اللعب الفعلي للمغامرة سيناسب أصدقاءك؛ لذا اطلع على القواعد والمواد النموذجية أيضاً. Dragonbane Quickstart Guide

طابق الأنشطة المفضلة مع الإجراءات الفعلية

ترجم التفضيلات إلى أسئلة حول القواعد. إذا أراد شخص ما المساهمة في مسار القصة، فاكتشف ما إذا كانت اللعبة تمنح اللاعبين طرقاً واضحة لإضافة التفاصيل أو توجيه الأحداث. إذا أراد شخص ما أدواراً واضحة وخيارات محددة، فتحقق من كيفية تعامل اللعبة مع ترتيب الإجراءات وحسم الحالات غير المؤكدة. إذا أراد شخص ما مساحة للارتجال، فانظر ما إذا كانت القواعد تقدم محفزات للأفكار، أو قدرات مرنة للشخصيات، أو إجراءات للقرارات المشتركة.

تصف قواعد لعبة Ironsworn الرسمية، على سبيل المثال، اللعب الفردي والتعاوني والموجه بواسطة مرشد، وتتضمن "الوحي" (oracles) التي يمكن أن تساعد في الإجابة على الأسئلة وإثارة الأفكار عند اللعب الفردي أو التعاوني. يجعل ذلك اللعبة مرشحاً مناسباً للأصدقاء المهتمين بتوليد تطورات القصة بشكل تعاوني. كما يشير أيضاً إلى قيد معين: الوحي عبارة عن محفزات تحتاج إلى تفسير، لذا يجب على المجموعات التحقق مما إذا كانوا يستمتعون بهذا النوع من التفسير المشترك. Ironsworn Official Rulebook

بالنسبة لمجموعة تريد شخصاً واحداً لتيسير اللعب، مع منح اللاعبين دوراً إبداعياً محدداً في الوقت نفسه، قارن بين الألعاب التي تشرح واجبات الميسر ومساهمات اللاعبين. تصف Modiphius لعبة Captain’s Log بأنها تدعم اللعب الفردي، واللعب التعاوني مع الأصدقاء بدون سيد لعبة (game master)، واللعب مع سيد لعبة. هذه أنماط متميزة ضمن منتج واحد؛ اتفقوا على النمط الذي تريدون تجربته، واطلعوا على القواعد الكاملة لمعرفة كيفية عمل هذا النمط. Star Trek Adventures: Captain’s Log Solo Roleplaying Game

قارن الالتزام العملي

قد تظل الفكرة الواعدة خياراً سيئاً إذا لم تتمكن المجموعة من ملاءمة متطلبات إعدادها مع الوقت المتاح. قبل الاختيار، تحقق مما يجب على اللاعبين قراءته، وما إذا كان يلزم إنشاء شخصيات، ومقدار التحضير المتوقع من الميسر، والمواد المطلوبة، وما إذا كان هناك سيناريو مخصص لجلسة واحدة أو سيناريو تمهيدي متاح. اطلب من الشخص الذي ينظم الجلسة تلخيص خطوات الإعداد بلغة مبسطة.

استخدم جدول مقارنة بسيطاً، واملأه من واقع قواعد اللعبة نفسها أو مواد المنتج بدلاً من الافتراضات:

| السؤال | ما يجب التحقق منه | |---|---| | متى يمكن بدء اللعب؟ | إنشاء الشخصية، خطوات الإعداد، ومواد البدء السريع | | ماذا يفعل كل لاعب؟ | الإجراءات الشائعة، هيكل الأدوار، ونقاط اتخاذ القرار | | من يوجه القصة؟ | دور الميسر، التأليف المشترك، أو إجراءات اللعب الفردي/التعاوني | | ما مقدار عدم اليقين الذي يُحسم بواسطة القواعد؟ | النرد، أو البطاقات، أو المحفزات، أو إجراءات أخرى | | هل يمكننا تجربتها لفترة وجيزة؟ | المغامرة التمهيدية، نماذج القواعد، أو إرشادات الجلسة الواحدة |

الجدول مفيد لأنه يحول التفضيلات إلى أسئلة يمكن التحقق منها. وهو ليس نظاماً لتسجيل النقاط: فاللعبة لا تفوز لمجرد حصولها على أكبر عدد من علامات الاختيار. قم بوزن العناصر التي قالت المجموعة إنها الأكثر أهمية، وناقش أي تعارض قد يؤدي إلى إفساد الجلسة.

اختر حلاً وسطاً دون إلغاء تفضيل أي شخص

يجب أن يحافظ الحل الوسط على نشاط حقيقي لكل لاعب، بدلاً من مطالبة شخص واحد بقبول جلسة مبنية بالكامل حول تفضيل شخص آخر. إذا اختلف اللاعبون حول الهيكل التنظيمي، فاختر لعبة تتيح مساحة لكل من التحديات المخطط لها والمشاهد المفتوحة. وإذا اختلفوا حول تعقيد القواعد، فاتفقوا على جلسة تمهيدية قصيرة واستبعدوا القواعد الاختيارية حتى يفهم الجميع نمط اللعب الأساسي.

تأمل هذا المثال الخيالي: مايا تريد اتخاذ قرارات جريئة للشخصية، ولي يستمتع بحل الألغاز البيئية، وجوردان يريد قواعد واضحة للإجراءات غير المؤكدة. يمكن للمجموعة البحث عن لعبة تتخذ فيها الشخصيات قرارات ذات عواقب، وتكون للتحديات طريقة حسم محددة، وتترك القواعد مساحة لوصف كيفية تعامل الشخصيات معها. قبل الالتزام، سيتحققون من وجود هذه الإجراءات الثلاثة في مشهد توضيحي أو مغامرة تمهيدية. هذا مجرد توضيح لطريقة الاختيار، وليس جزماً بنتيجة لعبة معينة.

إذا بدت أي لعبة غير قادرة على تلبية أولويات الجميع، فقم بتضييق نطاق الخلاف. اسأل عما إذا كانت النقطة شرطاً أساسياً أم مجرد تفضيل لجزء من الجلسة. قد تختار المجموعة لعبة قصيرة تناسب لاعبين اثنين بشكل جيد، ثم يعيدون النظر في الاختيار بعد ذلك. تجنب تقديم وعود بأن الجميع سيحبون النظام نفسه؛ فالتجربة المحددة والواضحة تسهل معرفة ما إذا كان التوافق كافياً أم لا.

اتفقوا على جلسة تجريبية قبل اللعب

قبل الجلسة الأولى، احسموا ثلاث نقاط: ما الذي تجربه المجموعة، وكم ستستغرق التجربة، وما الذي ستستخدمونه لتقييمها. على سبيل المثال، اتفقوا على لعب مغامرة تمهيدية واحدة ثم اسأل كل شخص عما إذا كانت لديه فرصة مرضية للقيام بالنشاط الذي حدده. التقييم القصير والمحدد يمنح المجموعة ملاحظات مفيدة دون التعامل مع جلسة واحدة كدليل على أن اللعبة مناسبة أو غير مناسبة بشكل مطلق.

أثناء اللعب، لاحظ ما إذا كانت الإجراءات تتيح لكل نشاط مفضل مساحة للحدوث. هل حصل الشخص الذي أراد الاستكشاف على أشياء ذات معنى للتحقيق فيها؟ هل حصل اللاعب الذي أراد خيارات للشخصية على قرارات ذات عواقب واضحة؟ هل فهم اللاعب الذي أراد بنية منظمة كيفية حسم عدم اليقين؟ هذه ملاحظات حول الجلسة، وليست مقاييس لمهارة أي شخص أو حماسه.

إذا كان هناك شيء مفقود، فحدد ما إذا كان سببه قواعد اللعبة، أو السيناريو المختار، أو توقعات المجموعة. قد تركز مغامرة تمهيدية واحدة على أنشطة مختلفة عن بقية اللعبة. اقرأ المزيد أو جرب عينة أخرى قبل أن تقرر أن النظام بأكمله يركز على الشيء نفسه. وإذا كان عدم التوافق لا يزال واضحاً، فاستخدم قائمة الأولويات لاختيار مرشح آخر.

اتخذوا القرار كمجموعة

يأتي القرار النهائي المفيد من قائمة مختصرة مشتركة: لعبة أو لعبتان يبدو أنهما تدعمان الأنشطة ذات الأولوية للمجموعة، وتناسبان الالتزام العملي، وتقدمان مواد كافية لتقييمها قبل اللعب. اطلب من الجميع مراجعة نفس ملخص القواعد أو دليل البدء السريع، ثم اطلب من كل لاعب تحديد سبب واحد لتأييد كل خيار ومصدر قلق واحد بشأنه. اختر التجربة التي تلبي أقوى اهتمام مشترك للمجموعة مع إبقاء أكبر مخاوفها واضحة في الحسبان.

بعد التجربة، قرروا ما إذا كنتم ستستمرون، أو تعدلون شكل الجلسة، أو تختبرون لعبة أخرى. الهدف هو التوصل إلى خيار يمكن للمجموعة تبريره: "لقد اخترنا هذه اللعبة لأنها تمنحنا نوع القرارات والتعاون الذي طلبناه، ويمكننا تجربتها في جلسة واحدة." يمنح ذلك أساليب اللعب المختلفة فرصة عادلة للاستماع إليها مع إبقاء القرار مبنياً على ما تقدمه القواعد بالفعل.

المصادر

متابعة استكشاف الموضوع