Wie Sie Handelnde und Verben in KI-überarbeiteten Texten wiederherstellen
Wenn eine Überarbeitung eine Handlung in ein abstraktes Substantiv verwandelt, überarbeiten Sie den Satz, indem Sie feststellen, was geschehen ist und wer – falls überhaupt jemand – laut Quelle die Handlung ausgeführt hat. Formulieren Sie die Handlung nur dann als Verb um, wenn dadurch die ursprünglichen Handelnden, das Objekt, der Umfang, die Bedingungen und die Ungewissheit erhalten bleiben. Wenn die handelnde Person unbekannt ist, lassen Sie sie unbekannt; wenn das Substantiv eine sinnvolle Bedeutung trägt, behalten Sie es bei. Das Ziel ist es, den Satz verständlicher zu machen, ohne Fakten hinzuzufügen oder die Kernaussage zu verändern.
Was bedeutet es, eine Handlung in ein Substantiv zu verwandeln?
Eine Nominalisierung ist ein Substantiv, das aus einer Handlung oder Eigenschaft abgeleitet ist oder eng damit zusammenhängt: Aus *entscheiden* wird *Entscheidung*, aus *genehmigen* wird *Genehmigung* und aus *versagen* wird *Versagen*. Diese Substantive können einen Satz weniger direkt machen, wenn sie eine konkrete Handlung ersetzen und zusätzliche Verben oder Wendungen erfordern, um sie auszudrücken. Beispielsweise kann „Das Team traf die Entscheidung, den Start zu verschieben“ zu „Das Team entschied, den Start zu verschieben“ werden. Die zweite Version benennt denselben Akteur, dieselbe Handlung und dasselbe Objekt direkter.
Ein Substantiv ist jedoch nicht automatisch ein Problem. „Die Entscheidung war schwierig“ behandelt die Entscheidung möglicherweise als Gegenstand oder Ergebnis und beschreibt nicht den eigentlichen Akt des Entscheidens. Eine Änderung in „Jemand entschied schwierig“ würde den Sinn entstellen. Auch der [Leitfaden für Prägnanz des UNC Writing Center](https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/conciseness-handout/) betrachtet Prägnanz als bewusste Entscheidung: Behalten Sie Formulierungen bei, wenn sie der Betonung oder dem Rhythmus dienen. Verwenden Sie das Substantiv, wenn die Lesenden das Konzept, das Ergebnis oder den Prozess selbst erfassen müssen.
Finden Sie die Handlung, bevor Sie einen neuen Satz wählen
Lesen Sie den Satz und fragen Sie sich: Welches Ereignis, welche Entscheidung oder welche Veränderung wird beschrieben? Markieren Sie das im Substantiv verborgene Tätigkeitswort und ermitteln Sie dann dessen Objekt oder Ergebnis. Ein Beispiel:
Die Prüfung des Antrags wurde am Freitag abgeschlossen.
Die Handlung ist *prüfen*. Der Satz benennt, was geprüft wurde, aber nicht, wer die Prüfung durchgeführt hat. Er nennt auch einen Zeitpunkt des Abschlusses. Eine sichere Überarbeitung, falls die Quelle keine prüfende Person nennt, lautet: „Die Antragsprüfung wurde am Freitag abgeschlossen“ oder „Der Antrag wurde am Freitag geprüft.“ Letzteres ist kürzer, benennt aber keinen Handelnden. Schreiben Sie es nicht zu „Das Team prüfte den Antrag am Freitag“ um, es sei denn, die Quelle besagt tatsächlich, dass das Team dies getan hat.
Dieser Unterschied ist wichtig, da Passiv und Nominalisierung verwandte redaktionelle Themen sind, aber keine austauschbaren Begriffe. In einem Passivsatz nimmt der Empfänger einer Handlung die Subjektposition ein; eine Handlung kann auch innerhalb eines Substantivs verborgen sein. Das [Passiv-Merkblatt des UNC Writing Center](https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/passive-voice/) erklärt, dass das Passiv angemessen sein kann und dass Hilfsverben allein einen Satz noch nicht passiv machen. Analysieren Sie den tatsächlichen Satz, bevor Sie ihn ändern.
Stellen Sie Handelnde nur wieder her, wenn der Text dies belegt
Nutzen Sie diese einfache Entscheidungsabfolge:
Der [Leitfaden für verständliche Sprache von Digital.gov](https://digital.gov/guides/plain-language/writing) empfiehlt das Aktiv, wenn es verdeutlicht, wer was tun sollte. Dies ist ein nützlicher Prüfstein, kein Befehl, jeden Satz ins Aktiv zu setzen: Nennen Sie eine Person oder Organisation nur dann, wenn der Text dies hergibt und die Nennung den Lesenden hilft, die Zuständigkeit zu verstehen.
Bewahren Sie die Kernaussage bei der Überarbeitung
Vergleichen Sie den ursprünglichen und den vorgeschlagenen Satz anhand von fünf Punkten: **Handelnde, Handlung, Objekt, Umfang und Bedingungen**. Behalten Sie auch Verneinungen und Ungewissheiten bei. Wenn die Quelle besagt, dass eine Empfehlung Verzögerungen *verringern könnte*, ändern Sie dies nicht in „Die Empfehlung verringert Verzögerungen.“ Die Bearbeitung hätte damit die Ungewissheit entfernt und ein mögliches Ergebnis als Tatsache dargestellt. Wenn die Quelle von „der Empfehlung“ spricht, führen Sie nicht stillschweigend „die Überarbeitung“ oder „die Änderung“ ein; diese könnten sich auf ein anderes Objekt beziehen.
Eine praktische Prüfung besteht darin, sich zu fragen, ob jemand die überarbeitete Fassung so verstehen könnte, dass eine andere Person handelt, ein anderer Gegenstand betroffen ist oder ein stärkeres Ergebnis erzielt wird. Ist dies der Fall, stellen Sie die ursprünglichen Einschränkungen wieder her. Wenn der Originalsatz mehrdeutig ist, lösen Sie ihn nicht durch Raten auf. Machen Sie die Mehrdeutigkeit sichtbar oder kennzeichnen Sie sie für jemanden, der die beabsichtigte Bedeutung verifizieren kann.
Nutzen Sie ein anschauliches Protokoll, um erfundene Details zu erkennen
Betrachten Sie eine hypothetische Textpassage: „Eine Prüfung des Entwurfs wird vor der Freigabe empfohlen.“ Die Passage nennt keine prüfende Person, sagt nicht, ob eine Prüfung stattgefunden hat, und spricht eine Empfehlung für eine Prüfung aus. Eine irreführende Umformulierung wäre: „Das Kommunikationsteam muss den Entwurf vor der Veröffentlichung prüfen.“ Dies fügt einen Akteur hinzu, wandelt eine Empfehlung in eine Pflicht um und ändert „Freigabe“ in „Veröffentlichung“.
Eine bedeutungserhaltende Option lautet: „Die Textstelle empfiehlt, den Entwurf vor der Freigabe zu prüfen.“ Dadurch wird *Prüfung* zu einem Verb, ohne zu behaupten, dass jemand die Handlung tatsächlich ausgeführt hat. Wenn der umgebende Text Empfehlungen als eigenständige Punkte diskutiert, kann „Eine Prüfung des Entwurfs wird vor der Freigabe empfohlen“ im Kontext klarer sein. Das Beibehalten des Substantivs ist eine sinnvolle Entscheidung, wenn es die Bedeutung schützt.
Führen Sie eine abschließende Bedeutungsprüfung durch, statt nur die Wortzahl zu zählen
Lesen Sie den überarbeiteten Satz gemeinsam mit der Quelle. Prüfen Sie, ob jeder Handelnde in der Quelle vorkommt, jedes Verb dieselbe Handlung ausdrückt und jedes Objekt sowie jede Einschränkung der richtigen Aussage zugeordnet bleibt. Behalten Sie Fachbegriffe als Substantive bei, wenn sie einen definierten Prozess oder ein Konzept bezeichnen; behalten Sie das Passiv bei, wenn der Handelnde unbekannt, irrelevant oder bewusst nicht genannt wird. Wenn die Bearbeitung zwar kürzer, aber ungenauer ist, machen Sie sie rückgängig.
Eine gelungene Überarbeitung macht die Handlung leichter erkennbar, wahrt jedoch die Grenzen der belegten Fakten. Das bedeutet: Stellen Sie Handelnde wieder her, wenn der Text sie identifiziert, belassen Sie Akteure ungenannt, wenn dies nicht der Fall ist, und behalten Sie Substantive bei, die eine Bedeutung tragen, welche die Verbform verlieren würde.