Comment rétablir les sujets et les verbes dans un texte peaufiné par l'IA
Lorsqu'une révision transforme une action en un nom abstrait, remaniez la phrase en identifiant ce qui s'est passé et qui, le cas échéant, en est l'auteur selon la source. Ensuite, ne reformulez l'action sous forme de verbe que si cela préserve intacts le sujet d'origine, le complément d'objet, la portée, les conditions et l'incertitude. Si l'auteur de l'action est inconnu, laissez-le indéterminé ; si le nom apporte un sens utile, conservez-le. L'objectif est de rendre la phrase plus facile à suivre sans inventer de faits ni modifier le propos initial.
Que signifie transformer une action en nom ?
Une nominalisation est un nom formé à partir d'une action ou d'une qualité, ou étroitement lié à celle-ci : *décider* devient *décision*, *approuver* devient *approbation*, et *échouer* devient *échec*. Ces noms peuvent rendre une phrase moins directe lorsqu'ils remplacent une action concrète et nécessitent des verbes ou des syntagmes supplémentaires pour être exprimés. Par exemple, « L'équipe a pris la décision de reporter le lancement » peut devenir « L'équipe a décidé de reporter le lancement ». La seconde version désigne le même sujet, la même action et le même objet de manière plus directe.
Cependant, un nom ne pose pas automatiquement problème. « La décision a été difficile » peut traiter de la décision en tant qu'objet ou résultat, sans décrire l'acte de décider. Remplacer cela par « Quelqu'un a décidé difficilement » déformerait le sens. Les [conseils de concision de l'UNC Writing Center](https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/conciseness-handout/) considèrent également la concision comme un choix délibéré : conservez une formulation lorsqu'elle sert l'accentuation ou le rythme. Utilisez le nom lorsque le lecteur a besoin du concept, du résultat ou du processus lui-même.
Identifiez l'action avant de choisir une nouvelle structure de phrase
Lisez la phrase et posez-vous la question : quel événement, quelle décision ou quel changement décrit-elle ? Repérez le mot d'action dissimulé dans le nom, puis identifiez son objet ou son résultat. Par exemple :
L'examen de la candidature a été finalisé vendredi.
L'action est *examiner* (ou l'*examen*). La phrase précise ce qui a été examiné, mais pas qui a procédé à cet examen. Elle indique également un moment d'achèvement. Une révision prudente, si la source ne nomme aucun évaluateur, est « L'examen du dossier s'est achevé vendredi » ou « La candidature a été examinée vendredi ». La seconde formulation est plus courte, mais n'identifie pas de sujet. Ne la réécrivez pas en disant « Le personnel a examiné la candidature vendredi », à moins que la source n'affirme explicitement que c'est le cas.
Cette distinction est essentielle car la voix passive et la nominalisation sont des questions éditoriales proches, mais non interchangeables. Dans une phrase passive, le destinataire de l'action prend la position de sujet ; une action peut aussi être masquée au sein d'un nom. Le [guide sur la voix passive de l'UNC Writing Center](https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/passive-voice/) explique que la voix passive peut être pertinente, et que la seule présence de l'auxiliaire « être » ne suffit pas à rendre une phrase passive. Analysez précisément la phrase avant de la modifier.
Ne rétablissez un sujet que si le texte d'origine le justifie
Suivez cette méthode simple d'arbitrage :
Le [guide de rédaction en langage clair de Digital.gov](https://digital.gov/guides/plain-language/writing) recommande la voix active lorsqu'elle clarifie qui doit faire quoi. C'est un test utile, pas un impératif d'activer chaque phrase : ne mentionnez une personne ou une organisation que si le texte l'atteste et que cela aide le lecteur à saisir qui porte la responsabilité.
Préservez le propos exact tout au long de la révision
Comparez la phrase d'origine et la phrase proposée sur cinq points essentiels : **le sujet, l'action, le complément d'objet, la portée et les conditions**. Préservez également les négations et l'incertitude. Si la source indique qu'une recommandation *pourrait réduire les retards*, ne transformez pas cela en « La recommandation réduit les retards ». Une telle modification supprime la nuance d'incertitude et présente une hypothèse comme un fait établi. Si la source parle de « la recommandation », n'introduisez pas discrètement « la révision » ou « la modification », qui pourraient désigner un objet distinct.
Un test pratique consiste à se demander si quelqu'un pourrait s'appuyer sur la révision pour désigner un responsable différent, un élément visé différent ou un résultat plus tranché. Si c'est le cas, rétablissez les limites du texte source. Si la phrase initiale est ambiguë, ne levez pas l'ambiguïté en devinant. Laissez l'ambiguïté apparente ou signalez-la à l'auteur de la source qui pourra en confirmer le sens voulu.
Appuyez-vous sur un comparatif concret pour repérer les détails inventés
Prenons un passage source hypothétique : « Une révision du projet est recommandée avant diffusion. » Le texte ne précise aucun relecteur, ne dit pas si une révision a eu lieu et formule simplement une recommandation. Une réécriture trompeuse serait : « L'équipe de communication doit réviser le projet avant publication. » Cela ajoute un sujet, transforme une recommandation en obligation et remplace « diffusion » par « publication ».
Une option respectueuse du sens serait : « Le document recommande de réviser le projet avant diffusion. » Cela transforme *révision* en verbe sans prétendre que quelqu'un l'a effectuée. Si le contexte examine les recommandations sous forme de points précis, « Une révision du projet est recommandée avant diffusion » peut s'avérer plus clair tel quel. Conserver le nom est un choix rédactionnel pertinent lorsqu'il protège l'exactitude du propos.
Vérifiez le sens final plutôt que de viser un nombre de mots
Relisez la phrase modifiée face à sa source. Vérifiez que chaque sujet apparaît bien dans le texte de départ, que chaque verbe exprime la même action et que chaque complément ou modalité reste rattaché à l'affirmation adéquate. Conservez les termes techniques lorsqu'ils désignent un processus ou un concept précis ; maintenez la voix passive lorsque le sujet est inconnu, accessoire ou délibérément tu. Si la version éditée est plus concise mais moins fidèle, revenez en arrière.
Une révision réussie met l'action en évidence tout en maintenant strictement les limites factuelles. Cela implique de rétablir un sujet lorsque le texte en contient un, de préserver l'absence de sujet quand il fait défaut, et de garder les noms porteurs d'un sens que la forme verbale risquerait de perdre.