Cómo restaurar agentes y verbos en textos pulidos por IA

¿Qué significa convertir una acción en un sustantivo?

Una nominalización es un sustantivo derivado de una acción o cualidad, o estrechamente relacionado con ella: *decidir* se convierte en *decisión*, *aprobar* se convierte en *aprobación* y *fracasar* se convierte en *fracaso*. Estos sustantivos pueden hacer que una oración sea menos directa cuando reemplazan una acción concreta y requieren verbos o frases adicionales para expresarla. Por ejemplo, «El equipo tomó la decisión de retrasar el lanzamiento» puede pasar a ser «El equipo decidió retrasar el lanzamiento». La segunda versión nombra al mismo agente, acción y objeto de forma más directa.

Pero un sustantivo no es automáticamente un problema. «La decisión fue difícil» puede referirse a la decisión como un objeto o resultado, no describir el acto de decidir. Editarlo como «Alguien decidió difícilmente» distorsionaría el significado. La [guía de concisión del Writing Center de la UNC](https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/conciseness-handout/) también trata la concisión como una elección: conserve la redacción cuando aporte énfasis o ritmo. Utilice el sustantivo cuando el lector necesite el concepto, el resultado o el proceso en sí.

Identifique la acción antes de elegir una nueva oración

Lea la oración y pregúntese: ¿qué acontecimiento, decisión o cambio describe? Marque la palabra de acción oculta en el sustantivo y, a continuación, identifique su objeto o resultado. Por ejemplo:

La revisión de la solicitud se completó el viernes.

La acción es *revisión*. La oración identifica qué se revisó, pero no quién realizó la revisión. También indica el momento en que se completó. Una revisión segura, si la fuente no nombra a un revisor, es «La revisión de la solicitud finalizó el viernes» o «La solicitud se revisó el viernes». Esta última es más corta, pero no identifica a un agente. No la reescriba como «El personal revisó la solicitud el viernes» a menos que la fuente indique expresamente que el personal lo hizo.

Esta distinción es importante porque la voz pasiva y la nominalización son problemas de edición relacionados, no etiquetas intercambiables. En una oración pasiva, el receptor de una acción ocupa la posición de sujeto; una acción también puede quedar oculta dentro de un sustantivo. La [guía sobre voz pasiva del Writing Center de la UNC](https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/passive-voice/) explica que la voz pasiva puede ser adecuada y que el uso de «ser» por sí solo no hace que una oración sea pasiva. Diagnostique la oración real antes de modificarla.

Restaure un agente solo cuando el fragmento lo respalde

Utilice esta breve secuencia de decisión:

La [guía de redacción en lenguaje claro](https://digital.gov/guides/plain-language/writing) de Digital.gov recomienda la voz activa cuando aclara quién debe hacer qué. Se trata de una prueba útil, no de una orden para convertir cada oración en activa: mencione a una persona u organización solo cuando el texto lo justifique y nombrarla ayude a los lectores a comprender la responsabilidad.

Preserve la afirmación mientras revisa

Compare la oración original y la propuesta en cinco puntos: **agente, acción, objeto, alcance y condiciones**. Conserve también la negación y la incertidumbre. Si la fuente dice que una recomendación *podría reducir los retrasos*, no lo cambie por «La recomendación reduce los retrasos». Esa edición habría eliminado la incertidumbre y afirmado un resultado como un hecho. Si la fuente dice «la recomendación», no introduzca discretamente «la revisión» o «el cambio»; esos términos podrían referirse a un objeto diferente.

Una comprobación práctica consiste en preguntarse si alguien podría utilizar la revisión para identificar a una persona diferente actuando, una cosa diferente sobre la que se actúa o un resultado más contundente. Si es así, restablezca los límites originales. Si la oración original es ambigua, no la resuelva adivinando. Mantenga visible la ambigüedad o señálela para que el autor de la fuente verifique el significado pretendido.

Utilice un registro ilustrativo para detectar detalles inventados

Considere un fragmento de origen hipotético: «Se recomienda una revisión del borrador antes de su publicación». El fragmento no nombra a ningún revisor, no indica si se ha producido una revisión y solo recomienda hacerla. Una reescritura engañosa sería «El equipo de comunicaciones debe revisar el borrador antes de la publicación». Eso añade un agente, transforma una recomendación en una obligación y altera el matiz de los términos.

Una opción que preserva el significado es «El texto recomienda revisar el borrador antes de su publicación». Esto convierte *revisión* en un verbo pero no afirma que nadie lo haya llevado a cabo. Si el texto circundante analiza las recomendaciones como elementos en una lista, «Se recomienda una revisión del borrador antes de su publicación» puede resultar más claro en contexto. Conservar el sustantivo es una decisión de edición acertada cuando protege el significado.

Haga una comprobación final del significado, no un objetivo de recuento de palabras

Lea la oración revisada junto con su original. Verifique que cada agente aparezca en la fuente, que cada verbo exprese la misma acción y que cada objeto y modificador permanezca vinculado a la afirmación correcta. Conserve los sustantivos técnicos cuando designen un proceso o concepto definido; mantenga la voz pasiva cuando el agente sea desconocido, irrelevante o se omita de forma deliberada y adecuada. Si la edición es más corta pero menos precisa, reviértala.

Una revisión útil hace que la acción sea más fácil de percibir al tiempo que respeta los límites de la evidencia. Eso significa restaurar un agente cuando el texto lo identifica, preservar a un agente desconocido cuando no lo hace y mantener los sustantivos que aportan un significado que la forma verbal perdería.

Sigue explorando este tema