Yapay Zekâ ile İyileştirilmiş Metinlerde Özneler ve Eylemler Nasıl Geri Getirilir?
Yapılan bir düzenleme eylemi soyut bir isme dönüştürdüğünde, ne olduğunu ve kaynakta belirtilmişse bunu kimin yaptığını belirleyerek cümleyi gözden geçirin. Ardından, eylemi yalnızca orijinal özneyi, nesneyi, kapsamı, koşulları ve belirsizliği koruduğu sürece bir fiil olarak yeniden kurun. Özne bilinmiyorsa, bilinmeyen olarak bırakın; isim faydalı bir anlam taşıyorsa, onu koruyun. Amaç, yeni olgular eklemeden veya metnin iddiasını değiştirmeden cümlenin takibini kolaylaştırmaktır.
Bir eylemi isme dönüştürmek ne anlama gelir?
Adlaştırma (nominalizasyon), bir eylem veya nitelikten türetilen ya da bunlarla yakından ilişkili olan bir isimdir: *karar vermek* eyleminin *karar*, *onaylamak* eyleminin *onay* ve *başarısız olmak* eyleminin *başarısızlık* haline gelmesi gibi. Bu isimler, somut bir eylemin yerini aldıklarında ve bunu ifade etmek için fazladan fiil ya da ifadelere ihtiyaç duyduklarında cümleyi daha dolaylı hale getirebilir. Örneğin, “Ekip lansmanı erteleme yönünde bir karar aldı” cümlesi “Ekip lansmanı ertelemeye karar verdi” şekline gelebilir. İkinci versiyon aynı özneyi, eylemi ve nesneyi daha doğrudan adlandırır.
Ancak bir isim otomatik olarak sorun teşkil etmez. “Karar zordu” ifadesi, karar verme eylemini tanımlamak yerine kararı bir nesne veya sonuç olarak ele alıyor olabilir. Bunu “Biri zor bir şekilde karar verdi” diye düzeltmek anlamı bozar. [UNC Yazma Merkezi'nin yalınlık rehberi](https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/conciseness-handout/) de yalınlığı bir tercih olarak değerlendirir: vurguya veya ritme hizmet ettiğinde kelimeleri koruyun. Okuyucunun kavramın, sonucun veya sürecin bizzat kendisine ihtiyacı olduğunda ismi kullanın.
Yeni bir cümle seçmeden önce eylemi bulun
Cümleyi okuyun ve şunu sorun: Hangi olayı, kararı veya değişikliği tanımlıyor? İsmin içine gizlenmiş eylem kelimesini işaretleyin, ardından bunun nesnesini veya sonucunu belirleyin. Örneğin:
Başvurunun incelemesi cuma günü tamamlandı.
Buradaki eylem *inceleme*dir (incelemek). Cümle neyin incelendiğini belirtir, ancak incelemeyi kimin yaptığını söylemez. Ayrıca bir tamamlanma zamanı verir. Kaynakta bir incelemeci belirtilmemişse, güvenli bir revizyon “Başvuru incelemesi cuma günü tamamlandı” veya “Başvuru cuma günü incelendi” şeklinde olabilir. İkincisi daha kısadır ancak bir özne belirtmez. Kaynakta personelin bunu yaptığı açıkça belirtilmedikçe cümleyi “Personel başvuruyu cuma günü inceledi” şeklinde yeniden yazmayın.
Bu ayrım önemlidir çünkü edilgen çatı ve adlaştırma birbiriyle ilişkili düzenleme meseleleridir, birbirinin yerine kullanılabilecek etiketler değildir. Edilgen bir cümlede, eylemin alıcısı özne konumuna geçer; bir eylem aynı zamanda bir ismin içinde de gizlenebilir. [UNC Yazma Merkezi'nin edilgen çatı kılavuzu](https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/passive-voice/) edilgen çatının uygun olabileceğini ve tek başına “olmak” fiilinin bir cümleyi edilgen yapmadığını açıklamaktadır. Cümleyi değiştirmeden önce mevcut halini teşhis edin.
Özneyi yalnızca metin parçası destekliyorsa geri getirin
Şu kısa karar sırasını uygulayın:
Digital.gov’un [sade dille yazım rehberi](https://digital.gov/guides/plain-language/writing), kimin ne yapması gerektiğini netleştirdiğinde etken çatıyı önerir. Bu faydalı bir testtir, her cümleyi etken yapma emri değildir: bir kişiyi veya kurumu yalnızca metin bunu desteklediğinde ve onları adlandırmak okuyucuların sorumluluğu anlamasına yardımcı olduğunda belirtin.
Revize ederken iddiayı koruyun
Orijinal ve önerilen cümleyi beş noktada karşılaştırın: **özne, eylem, nesne, kapsam ve koşullar**. Olumsuzlukları ve belirsizlikleri de koruyun. Kaynak bir önerinin *gecikmeleri azaltabileceğini* söylüyorsa, bunu “Öneri gecikmeleri azaltır” şeklinde değiştirmeyin. Bu düzenleme belirsizliği ortadan kaldırmış ve bir sonucu olgu gibi iddia etmiştir. Kaynakta “öneri” deniyorsa, gizlice “revizyon” veya “değişiklik” kelimelerini sokmayın; bunlar farklı bir nesneye işaret ediyor olabilir.
Pratik bir kontrol yöntemi, birisinin revizyonu farklı bir eyleyen kişiyi, üzerinde işlem yapılan farklı bir şeyi veya daha güçlü bir sonucu işaret etmek için kullanıp kullanamayacağını sormaktır. Eğer öyleyse, orijinal sınırlara geri dönün. Orijinal cümle muğlaksa, bunu tahmin yürüterek çözmeyin. Muğlaklığı görünür bırakın veya kastedilen anlamı doğrulayabilecek kaynak sahibine işaret edin.
Uydurulan detayları yakalamak için örnek bir kayıt tablosu kullanın
Varsayımsal bir kaynak metni düşünün: “Yayımlanmadan önce taslağın bir incelemesi önerilir.” Metin herhangi bir incelemeciden bahsetmez, bir incelemenin yapılıp yapılmadığını söylemez ve bir inceleme yapılmasını önerir. Yanıltıcı bir yeniden yazım şöyle olurdu: “İletişim ekibi yayından önce taslağı incelemelidir.” Bu, bir özne ekler, bir tavsiyeyi zorunluluğa dönüştürür ve “yayımlanma” yerine “yayın” kelimesini koyar.
Anlamı koruyan bir seçenek ise “Metin, yayımlanmadan önce taslağın incelenmesini öneriyor” şeklindedir. Bu, *inceleme*yi bir fiile dönüştürür ancak bunu birinin yaptığını iddia etmez. Çevreleyen metin önerileri birer madde olarak tartışıyorsa, “Yayımlanmadan önce taslağın bir incelemesi önerilir” ifadesi bağlam içinde daha net olabilir. Anlamı koruduğunda ismi muhafaza etmek doğru bir düzenlemedir.
Kelime sayısı hedefine değil, son anlam kontrolüne odaklanın
Revize edilen cümleyi kaynağıyla yan yana okuyun. Her öznenin kaynakta yer aldığını, her fiilin aynı eylemi ifade ettiğini ve her nesne ile niteleyicinin doğru iddiaya bağlı kaldığını doğrulayın. Tanımlanmış bir süreci veya kavramı adlandırdıklarında teknik isimleri koruyun; özne bilinmediğinde, önemsiz olduğunda veya uygun bir şekilde gizlendiğinde edilgen çatıyı koruyun. Düzenleme daha kısa ama daha az doğruysa, geri alın.
Faydalı bir revizyon, kanıt sınırlarını yerinde bırakırken eylemin görülmesini kolaylaştırır. Bu da metin tanımladığında özneyi geri getirmek, tanımlamadığında bilinmeyen özneyi korumak ve fiil biçiminin kaybedeceği anlamı taşıyan isimleri muhafaza etmek anlamına gelir.