결과가 불확실할 때 스토리 선택지를 납득할 수 있게 만드는 방법

불확실한 선택을 납득하게 만드는 요소는 무엇인가?

공정하고 납득할 수 있는 선택이라고 해서 보장된 결과나 스토리 전체를 미리 보여줄 필요는 없습니다. 필요한 것은 의도적인 선택을 내릴 수 있는 충분한 맥락과, 벌어진 사건에 비추어 납득할 수 있는 결과입니다. Choice of Games의 게임 작법 가이드에서는 의미 있는 선택이란 결과를 수반하고 플레이어에게 판단의 근거를 제공하는 것이라고 설명하며, 결과를 숨기면 이러한 판단 근거가 사라질 수 있다고 경고합니다. “선택형 게임에서 흥미로운 선택지를 작성하는 5가지 규칙(5 Rules for Writing Interesting Choices in Multiple-Choice Games)”

플레이어의 입장에서는 두 종류의 불확실성을 구분해 볼 필요가 있습니다. '결과의 불확실성'은 잠재적 위험이나 결과를 이해하지만 사건이 정확히 어떻게 전개될지는 알 수 없음을 의미합니다. '의도의 불확실성'은 선택지가 무엇을 의미하는지, 캐릭터가 실제로 무엇을 할 것인지, 또는 한 행동이 다른 행동과 어떻게 다른지 알 수 없음을 의미합니다. 전자는 장면에 흥미를 더할 수 있지만, 후자는 나중에 나타나는 결과가 자신의 결정과 동떨어진 것처럼 느껴지게 만들 수 있습니다.

놋쇠 날개를 가진 전령이 폭풍우 치는 계곡 너머로 봉인된 지도를 전달해 주겠다고 제안한다고 가정해 보겠습니다. 여행이 위험하다는 것은 알지만, 전령이 돌아올지는 알 수 없습니다. 이것이 바로 결과의 불확실성입니다. 만약 선택지가 단순히 "수락한다"와 "거절한다"뿐이고, 수락이 지도를 빌려주는 것인지 소유권을 넘기는 것인지에 대한 단서가 전혀 없다면 행동 자체가 불분명한 것입니다. 선택하기 전에 캐릭터의 목표에 중요한 누락된 세부 사항을 찾아보세요.

캐릭터의 당면한 목표부터 시작하세요

현재 장면에 대한 한 가지 목표를 정하세요. 일몰 전에 수상 시장에 도착하기, 등대의 불이 꺼진 이유 알아내기, 태엽 장치 동행자가 뒤처지지 않도록 하기 등이 될 수 있습니다. 구체적인 목표가 있으면 전체 줄거리를 다 풀어내려 하지 않고도 행동들을 비교하는 데 도움이 됩니다.

그런 다음 캐릭터가 알고 있는 것이 무엇인지 질문해 보세요. 다리에 금이 갔다거나, 뱃사공이 부탁을 했다거나, 지도에 찢어진 자국이 보인다거나 하는 등 게임이 보여준 세부 정보를 활용하세요. 이러한 세부 정보와 추측을 구분해야 합니다. "다리가 손상되었다"는 증거이지만, "내가 건너면 다리가 무너질 것이다"는 예측입니다. 예측이 플레이의 길잡이가 될 수는 있지만, 이를 기정사실로 취급하면 뜻밖의 결과가 발생했을 때 약속을 어긴 것처럼 느껴질 수 있습니다.

이는 의도적인 선택을 내리는 실질적인 방법입니다. 결과가 불확실하더라도 플레이어는 그 행동을 통해 무엇을 이루고자 했는지 말할 수 있어야 합니다. 인터랙티브 소설 작가를 위한 Choice of Games의 지침에서는 중요한 순간에 잠재적인 스토리 결과, 위험 및 상대적 난이도를 암시할 것을 권장합니다. “의도적인 선택지를 작성하는 방법(How to Write Intentional Choices)” 플레이어 역시 장면 설명과 선택지 문구에서 이러한 신호를 확인함으로써 동일한 아이디어를 적용할 수 있습니다.

각 선택지를 구체적인 행동으로 바꾸어 생각하세요

선택지를 고르기 전에 단순한 동사와 목적어로 바꾸어 표현해 보세요. 뱃사공에게 폭풍에 대해 묻기, 손상된 다리 건너기, 전령의 제안 받아들이기 등입니다. 이렇게 하면 문구는 비슷해 보이지만 캐릭터가 전혀 다른 행동을 취하게 만드는 선택지를 가려낼 수 있습니다.

각 선택지에 대해 다음 세 가지 질문을 던져보세요.

예를 들어, "놋쇠 날개의 전령을 심문한다"는 전령이 알고 있는 사실을 밝혀낼 수 있지만, "전령이 지도를 훔쳤다고 비난한다"는 협력 관계를 해칠 수 있습니다. 둘 다 상황을 명확히 하는 데 도움이 될 수 있지만, 두 번째 선택지만이 비난으로 시작됩니다. 여러분의 목표가 제안의 가능성을 열어둔 채 더 많은 정보를 얻는 것이라면, 나중의 결과가 여전히 예측 불가능하더라도 이러한 차이는 매우 중요합니다.

선택지가 개인적으로 기대하는 결과를 보장할 것이라고 단정하지 마세요. "지도를 건넨다"는 것은 탁자 위에 지도를 올려놓는 것을 의미할 뿐, 전령의 도움을 확보하는 것을 의미하지 않을 수 있습니다. 게임이 약속하지도 않은 내용으로 은연중에 확대 해석하기보다는, 선택지가 묘사하는 행동 자체를 읽어내세요.

결말을 넘겨짚지 말고 위험 부담을 가늠하세요

눈에 보이는 대가와 절충점을 찾아보세요. 어떤 행동은 시간을 소모하거나, 아이템을 포기하거나, 비밀을 누설하거나, 경로를 차단할 수 있습니다. 스토리는 난이도를 명확히 드러낼 수도 있습니다. 캐릭터가 지쳐 있다거나, 장치가 생소하다거나, 동행자가 길이 좁다고 경고했을 수 있습니다. 이러한 신호는 그 위험이 목표에 부합하는지 판단하는 데 도움이 됩니다.

스토리에서 선택지 간에 뚜렷한 유불리가 드러나지 않는다면, 어떤 장면을 플레이하고 싶은지 결정하세요. 대담하게 행동하고 싶으신가요, 더 많은 정보를 모으고 싶으신가요, 자원을 보호하고 싶으신가요, 아니면 캐릭터의 기존 스타일에 충실하고 싶으신가요? 이 중 어느 것이든 타당한 이유가 될 수 있습니다. 의미 있는 선택에 관한 마티아스 보르히(Matthias Worch)의 강연을 다룬 GDC Vault의 설명은 게임 내 결정을 플레이어의 주체성 및 가능한 행동 공간과 연결하며, Choice of Games는 플레이어가 성공, 스토리, 일관성, 탐험 등 서로 다른 목표를 가치 있게 여길 수 있다고 지적합니다. GDC Vault, “하루 만에 끝내는 레벨 디자인: 중요한 결정 - 게임 및 레벨 디자인에서의 의미 있는 선택(Level Design in a Day: Decisions That Matter - Meaningful Choice in Game and Level Design)”

간단한 결정 도우미 표를 사용하면 선택을 구체화할 수 있습니다.

| 질문 | 확인해야 할 사항 |

| --- | --- |\

| 지금 내가 원하는 것은 무엇인가? | 결말에 대한 예측이 아닌, 현재 장면에 국한된 목표 |

| 내가 알고 있는 것은 무엇인가? | 짐작과 구분되는, 장면에서 제시된 사실들 |

| 내가 선택하는 것은 무엇인가? | 선택지가 실제로 묘사하고 있는 행동 |

| 어떤 대가가 따를 수 있는가? | 이야기 속에서 가시적으로 드러나는 시간, 아이템, 경로, 관계의 변화 |

| 모르는 상태로 감수할 수 있는 것은 무엇인가? | 이야기가 열린 채로 남겨둔 결과의 일부 |

이 도우미 표는 완벽한 수를 계산하기 위한 것이 아니라 선택을 내리기 위해 활용하세요. 이야기 속 결과는 나중에 벌어질 사건이나 캐릭터가 알지 못하는 정보에 따라 달라질 수 있습니다. 체크리스트는 사고 과정을 명확하게 해줄 뿐, 유리한 결과를 보장할 수는 없습니다.

질문할지, 기다릴지, 행동할지 결정하세요

장면이 뒷받침된다면 단서를 하나 더 찾는 것도 의미 있는 수가 될 수 있습니다. 전령을 마지막으로 본 사람이 누구인지 묻거나, 지도의 찢어진 가장자리를 살피거나, 등대 신호가 반복되는지 확인할 수 있습니다. 이는 게임이 배경에 걸맞은 선택 가능한 행동을 제시할 때 가장 효과적입니다. 모든 불확실성이 질문을 하나 더 던진다고 해서 해결될 것이라 단정하지 마세요. 때로는 이야기가 의도적으로 결단을 향해 나아가기도 합니다.

폭풍이 지나갈 시간을 주거나 캐릭터가 돌아올 수 있게 하는 등 이야기의 상황을 바꿀 수 있다면 기다리는 것 또한 선택이 될 수 있습니다. 하지만 지체하는 것에 대가가 따른다는 신호가 장면에 나타난다면 이를 고려해야 합니다. 정보를 명확히 얻을 수 있는 선택지가 없고 상황이 급박하다면, 이미 주어진 사실을 바탕으로 목표에 가장 잘 부합하는 행동을 선택하세요.

협동 스토리 게임에서는 결정을 확정하기 전에 자신의 이유를 짧게 밝히세요. "전령이 이 지도를 전에 본 적이 있는지 알고 싶으니 먼저 물어볼게." 이렇게 하면 다른 플레이어들에게 의도한 행동이 명확해지고, 이후에 일어날 일을 해석할 수 있는 공통의 기준이 마련됩니다. 이것이 유일한 정답을 찾기 위한 논쟁으로 번질 필요는 없습니다. 서로 다른 캐릭터라면 얼마든지 다르게 선택할 수 있습니다.

맥락 속에서 결과를 해석하세요

게임의 반응이 나타난 후, 그 결과를 일련의 사건 흐름과 연결해 보세요. 즉각적으로 무슨 일이 일어났는지, 이전의 어떤 단서가 중요했는지, 그리고 그 결과가 자신이 선택한 행동에서 비롯된 것인지 자문해 보세요. 전령이 떠난 이유는 폭풍이 거세졌기 때문일 수도 있고, 캐릭터가 전령을 비난했기 때문일 수도 있으며, 지도에서 알아볼 수 있는 표시를 발견했기 때문일 수도 있습니다. 이러한 설명들은 결정과 결과 사이의 서로 다른 인과관계를 나타냅니다.

결과가 놀랍더라도 이미 확립된 세부 사항이나 장면이 암시한 위험에서 비롯된 것이라면 여전히 납득할 수 있습니다. 반면, 제시되지도 않았고 합리적으로 유추할 수도 없었던 정보에 좌우된다면 결과가 자의적으로 느껴질 수 있습니다. 교육용 인터랙티브 내러티브 게임인 Academical을 플레이한 학부생 77명을 대상으로 한 연구에 따르면, 일부 참가자들은 결과가 예상과 일치하지 않을 때 혼란스러워했습니다. 다만 저자들은 이러한 결과가 해당 교육용 게임에 국한된 것이며 엔터테인먼트 게임에는 일반화되지 않을 수 있다고 언급했습니다. “자기결정성 이론을 활용한 교육용 인터랙티브 내러티브 게임의 재미 탐색: Academical 사례 연구(Using Self-Determination Theory to Explore Enjoyment of Educational Interactive Narrative Games: A Case Study of Academical)”

한 가지 예를 들어보겠습니다. 손상된 다리를 건너기로 선택했고, 다리는 버텼지만 헐거워진 널빤지 하나가 계곡 아래로 떨어집니다. 무사히 건넌 것과 작은 물건을 잃어버린 것 모두 눈에 보였던 손상 상태에서 자연스럽게 이어질 수 있는 결과입니다. 반면에 다리가 튼튼하다고 묘사되었는데 게임에서 갑자기 다리에 누군가 손을 써두었다고 나온다면, 이전 단서가 그러한 가능성을 뒷받침하지 않는 한 그 뜻밖의 결과를 자신의 선택과 연결 짓기 어려울 수 있습니다.

부당하게 느껴지는 결과에 대처하는 방법

결과가 선택과 모순되는 것처럼 보인다면 먼저 정확한 선택지 문구와 장면의 세부 사항을 확인하세요. 그 행동이 결과를 보장했나요, 아니면 단순히 시도에 불과했나요? 간과한 단서가 있었나요? 내 행동뿐만 아니라 이후의 사건이 상황을 바꾸어 놓았나요? 이러한 짧은 검토를 통해 결과를 예측할 수 있었던 척하지 않고도 인과관계를 발견할 수 있습니다.

연결 고리가 여전히 명확하지 않다면 그룹이나 게임 진행자에게 집중된 질문을 던지세요. "이 시점에서 다리가 무너지게 만든 구체적인 요인이 무엇이었나요?" 공동 창작 스토리에서는 이러한 명확화를 통해 모두가 이야기를 이해하고 다음에 무엇을 할지 결정하는 데 도움을 받을 수 있습니다. 또한 캐릭터가 그 선택을 어떻게 해석했는지 설명한 뒤, 그룹이 장면에 어울린다고 동의한다면 그 이해를 바탕으로 이야기를 이어갈 수도 있습니다.

결과가 성공적이었는지 여부로 스스로를 평가하지 마세요. 여러분의 역할은 숨겨진 결말을 알아맞히는 것이 아니라, 주어진 정보를 바탕으로 행동을 선택하는 것이었습니다. 유용한 정리 방식은 다음과 같습니다. "나는 지도를 지키고 싶었고, 전령의 경로가 위험하다는 것을 보았으며, 정보를 더 묻는 쪽을 선택했다." 이러한 설명은 스토리가 예상치 못한 방향으로 흘러가더라도 캐릭터의 의도를 온전히 지켜줍니다.

다음 불확실한 선택을 위한 빠른 가이드

이야기에서 결과가 불분명할 때는 다음 순서를 시도해 보세요.

납득할 수 있는 플레이란 미스터리를 완전히 없애는 것을 의미하지 않습니다. 캐릭터의 관점에서 이해할 수 있는 선택을 내린 다음, 게임이 실제로 구축한 이야기 맥락에 비추어 결과를 해석하는 것을 의미합니다. 그렇게 하면 불확실성이 주는 신선한 놀라움을 즐기면서도 자신의 결정을 이야기 속에 단단히 뿌리내리게 할 수 있습니다.

출처

이 주제 더 살펴보기