Cara Membuat Pilihan Cerita Terasa Adil Apabila Akibatnya Tidak Jelas

Keadilan tidak memerlukan hasil yang terjamin atau gambaran lengkap tentang cerita terlebih dahulu. Ia memerlukan konteks yang mencukupi untuk membuat pilihan dengan sengaja, serta hasil yang masuk akal berdasarkan apa yang berlaku. Panduan penulisan permainan daripada Choice of Games menerangkan bahawa pilihan yang bermakna mempunyai akibat dan memberi pemain asas untuk membuat keputusan; panduan itu juga mengingatkan bahawa menyembunyikan akibat boleh menghilangkan asas tersebut. “5 Rules for Writing Interesting Choices in Multiple-Choice Games”

Bagi pemain, hal ini menunjukkan bahawa dua jenis ketidakpastian perlu dibezakan. Ketidakpastian hasil bermaksud anda memahami kemungkinan taruhannya tetapi tidak dapat mengetahui dengan tepat bagaimana peristiwa akan berlaku. Ketidakpastian niat bermaksud anda tidak dapat memahami maksud sesuatu pilihan, tindakan sebenar watak anda, atau perbezaan antara satu tindakan dengan tindakan yang lain. Jenis pertama boleh menjadikan babak itu menarik; jenis kedua boleh menyebabkan hasil kemudian terasa tidak berkaitan dengan keputusan anda.

Katakan seorang utusan bersayap loyang menawarkan diri untuk membawa peta bermeterai merentasi lembah yang dilanda ribut. Anda tahu perjalanan itu berisiko, tetapi tidak tahu sama ada utusan itu akan kembali. Itulah ketidakpastian hasil. Jika satu-satunya pilihan ialah “terima” dan “tolak”, tanpa petunjuk sama ada menerima bermaksud meminjamkan peta atau menyerahkan hak miliknya, tindakan itu sendiri tidak jelas. Sebelum memilih, cari butiran yang belum diketahui tetapi penting bagi matlamat watak anda.

Nyatakan satu matlamat untuk babak semasa. Matlamat itu boleh jadi tiba di pasar terapung sebelum matahari terbenam, mengetahui sebab rumah api itu terpadam, atau mengelakkan teman mekanikal daripada tertinggal. Matlamat yang khusus membantu anda membandingkan tindakan tanpa cuba menyelesaikan keseluruhan plot.

Kemudian, tanya apa yang diketahui oleh watak anda. Gunakan butiran yang ditunjukkan oleh permainan: jambatan itu retak, pengemudi feri meminta bantuan, atau peta itu kelihatan koyak. Bezakan butiran tersebut daripada tekaan. “Jambatan itu rosak” ialah bukti; “jambatan itu akan runtuh jika saya melintas” ialah ramalan. Ramalan boleh membantu anda bermain, tetapi menganggapnya sebagai fakta yang sudah terbukti boleh membuat kejutan terasa seperti janji yang dimungkiri.

Ini cara praktikal untuk membuat pilihan dengan sengaja: pemain sepatutnya dapat menyatakan perkara yang diharapkan untuk dicapai melalui tindakan itu, walaupun hasilnya tidak pasti. Panduan Choice of Games untuk penulis novel interaktif menyarankan agar hasil cerita, risiko dan tahap kesukaran relatif ditunjukkan apabila perkara tersebut penting. “How to Write Intentional Choices” Sebagai pemain, anda boleh menggunakan idea yang sama dengan meneliti penerangan babak dan perkataan dalam pilihan untuk mencari petunjuk itu.

Sebelum memilih sesuatu pilihan, ungkapkannya semula sebagai kata kerja dan objek yang mudah: tanya pengemudi feri tentang ribut, lintasi jambatan yang rosak, atau terima tawaran utusan itu. Langkah ini membantu mengesan pilihan yang bunyinya serupa tetapi mendorong watak anda melakukan tindakan yang berbeza.

Bagi setiap pilihan, tanyakan tiga soalan:

Contohnya, “soal utusan bersayap loyang itu” mungkin mendedahkan perkara yang diketahuinya, manakala “tuduh utusan itu mencuri peta” mungkin merosakkan kerjasama. Kedua-duanya boleh membantu menjelaskan keadaan, tetapi hanya tindakan kedua bermula dengan tuduhan. Jika matlamat anda ialah mengetahui lebih lanjut sambil mengekalkan tawaran itu, perbezaan ini penting walaupun hasil kemudian masih tidak dapat diramalkan.

Jangan anggap sesuatu pilihan menjamin hasil yang anda harapkan secara peribadi. “Tawarkan peta” mungkin bermaksud meletakkannya di atas meja, bukan memastikan utusan itu membantu anda. Teliti tindakan yang dinyatakan oleh pilihan itu, bukannya mengembangkannya secara senyap menjadi janji yang tidak pernah dibuat oleh permainan.

Cari kos dan pertukaran yang jelas. Sesuatu tindakan mungkin menggunakan masa, melepaskan barang, mendedahkan rahsia, atau menutup laluan. Cerita juga mungkin menjelaskan tahap kesukaran: watak itu keletihan, mekanisme itu asing baginya, atau seorang teman telah memberi amaran bahawa laluan itu sempit. Petunjuk ini membantu anda menilai sama ada risikonya sesuai dengan matlamat anda.

Jika cerita tidak memberikan kelebihan yang jelas antara pilihan, tentukan jenis babak yang ingin anda mainkan. Adakah anda mahu bertindak dengan berani, mengumpulkan lebih banyak maklumat, melindungi sumber, atau mengikuti gaya watak anda yang sudah ditetapkan? Mana-mana alasan ini munasabah. Huraian GDC Vault tentang ceramah Matthias Worch mengenai pilihan bermakna menghubungkan keputusan permainan dengan agensi pemain dan ruang tindakan yang mungkin, manakala Choice of Games menyatakan bahawa pemain mungkin mengutamakan matlamat yang berbeza, seperti kejayaan, cerita, konsistensi atau penerokaan. GDC Vault, “Level Design in a Day: Decisions That Matter - Meaningful Choice in Game and Level Design”

Panduan keputusan ringkas boleh menjadikan pilihan itu lebih jelas:

Soalan	Perkara yang perlu dicari
Apakah yang saya inginkan sekarang?	Matlamat yang sesuai untuk satu babak, bukannya ramalan tentang pengakhiran
Apakah yang saya tahu?	Fakta yang ditunjukkan dalam babak, dipisahkan daripada tekaan
Apakah yang sedang saya pilih?	Tindakan yang benar-benar dinyatakan dalam pilihan itu
Apakah kosnya?	Perubahan masa, objek, laluan atau hubungan yang jelas dalam cerita
Apakah yang boleh saya terima sebagai perkara yang tidak diketahui?	Bahagian hasil yang dibiarkan terbuka oleh cerita

Gunakan panduan itu untuk memilih, bukan untuk mengira langkah yang sempurna. Hasil dalam cerita mungkin bergantung pada peristiwa kemudian atau maklumat yang tidak diketahui oleh watak anda. Senarai semak boleh menjelaskan pertimbangan anda; ia tidak dapat menjamin hasil yang menguntungkan.

Jika babak itu membenarkannya, mencari satu lagi petunjuk boleh menjadi tindakan yang bermakna. Anda boleh bertanya siapa yang terakhir melihat utusan itu, memeriksa bahagian peta yang koyak, atau melihat sama ada isyarat rumah api berulang. Cara ini paling berkesan apabila permainan menawarkan tindakan yang sesuai dengan latarnya. Jangan anggap setiap ketidakpastian boleh diselesaikan dengan bertanya satu lagi soalan; kadangkala cerita memang sedang menuju ke arah satu keputusan.

Menunggu juga boleh menjadi pilihan jika tindakan itu mengubah sesuatu dalam cerita, seperti memberi masa kepada ribut untuk reda atau membolehkan seorang watak kembali. Namun, jika babak itu menunjukkan bahawa kelewatan ada harganya, ambil kira petunjuk tersebut. Apabila tiada pilihan yang jelas dapat mengumpulkan maklumat dan masa semakin suntuk, gunakan fakta yang sudah tersedia dan pilih tindakan yang paling sesuai dengan matlamat anda.

Dalam cerita koperatif, nyatakan alasan anda secara ringkas sebelum membuat keputusan: “Saya mahu tahu sama ada utusan itu pernah melihat peta ini, jadi saya akan bertanya dahulu.” Ini menjelaskan tindakan yang dimaksudkan kepada pemain lain dan memberi kumpulan rujukan bersama untuk mentafsir perkara yang berlaku selepas itu. Hal ini tidak perlu menjadi perdebatan tentang satu jawapan yang betul; watak yang berbeza boleh membuat pilihan yang munasabah tetapi berlainan.

Selepas permainan memberikan respons, kaitkan hasilnya dengan rangkaian peristiwa. Tanyakan apa yang berlaku serta-merta, petunjuk terdahulu yang mana penting, dan sama ada hasilnya menyusuli tindakan yang anda pilih. Utusan itu mungkin pergi kerana ribut semakin kuat, kerana watak anda menuduhnya, atau kerana peta itu menunjukkan tanda yang dikenalinya. Penjelasan ini menggambarkan hubungan yang berbeza antara keputusan dengan hasil.

Sesuatu hasil boleh mengejutkan anda dan masih terasa adil jika ia berpunca daripada butiran yang telah ditetapkan atau risiko yang telah ditunjukkan dalam babak. Hasil mungkin terasa sewenang-wenangnya jika bergantung pada maklumat yang tidak ditunjukkan atau dibayangkan secara munasabah. Satu kajian terhadap 77 mahasiswa yang memainkan naratif interaktif pendidikan Academical melaporkan bahawa sesetengah peserta berasa keliru dengan akibat yang tidak menepati jangkaan; penulis turut menyatakan bahawa dapatan mereka khusus untuk permainan pendidikan itu dan mungkin tidak terpakai kepada permainan hiburan. “Using Self-Determination Theory to Explore Enjoyment of Educational Interactive Narrative Games: A Case Study of Academical”

Satu contoh: anda memilih untuk melintasi jambatan yang rosak, dan jambatan itu bertahan, tetapi sekeping papan yang longgar jatuh ke dalam gaung. Kejayaan melintas dan kehilangan sebuah barang kecil kedua-duanya boleh berlaku akibat kerosakan yang kelihatan. Namun, jika jambatan itu digambarkan sebagai kukuh dan permainan tiba-tiba mengatakan jambatan itu telah disabotaj, kejutan itu mungkin lebih sukar dikaitkan dengan pilihan anda kecuali petunjuk terdahulu menyokong kemungkinan tersebut.

Jika akibatnya nampak bercanggah dengan pilihan, mula-mula semak perkataan tepat dalam pilihan dan butiran babak. Adakah tindakan itu menjanjikan hasil atau sekadar mencubanya? Adakah terdapat petunjuk yang terlepas daripada perhatian anda? Adakah peristiwa kemudian, bukannya tindakan anda semata-mata, yang mengubah keadaan? Semakan ringkas ini mungkin mendedahkan kaitan sebab dan akibat tanpa memaksa anda berpura-pura bahawa hasil itu boleh diramalkan.

Jika kaitannya masih tidak jelas, tanyakan soalan khusus kepada kumpulan atau pemudah cara permainan: “Apakah butiran yang menyebabkan jambatan itu runtuh pada waktu ini?” Dalam cerita bersama, penjelasan boleh membantu semua orang memahami jalan cerita dan menentukan tindakan seterusnya. Anda juga boleh menyatakan tafsiran watak anda tentang pilihan itu, kemudian meneruskan berdasarkan tafsiran tersebut jika kumpulan bersetuju bahawa ia sesuai dengan babak.

Jangan menilai diri sendiri berdasarkan kejayaan hasilnya. Tugas anda ialah memilih tindakan berdasarkan maklumat yang tersedia, bukannya mengetahui pengakhiran tersembunyi. Rumusan yang berguna ialah: “Saya mahu melindungi peta itu, saya nampak laluan utusan tersebut berisiko, dan saya memilih untuk meminta maklumat lanjut.” Penjelasan itu mengekalkan niat watak anda walaupun cerita mengambil hala yang tidak dijangka.

Apabila cerita membiarkan akibatnya tidak jelas, cuba urutan ini:

Permainan yang terasa adil tidak bermaksud misteri perlu dihapuskan. Maksudnya, anda membuat pilihan yang dapat difahami dari sudut pandangan watak anda, kemudian menilai hasilnya berdasarkan perkara yang benar-benar telah ditetapkan dalam dunia cerita. Dengan itu, ketidakpastian masih boleh mengejutkan anda sementara keputusan anda kekal berpijak pada cerita.