Cara mengungkapkan bantuan AI kepada pembaca

Apa yang harus disampaikan oleh pengungkapan AI kepada pembaca?

Pengungkapan yang bermanfaat menjawab tiga pertanyaan: **Apa yang dilakukan AI? Apa yang dilakukan manusia setelahnya? Siapa yang bertanggung jawab atas hasilnya?** Pembaca tidak memerlukan transkrip dari setiap perintah (prompt). Mereka hanya membutuhkan detail yang cukup untuk memahami di mana AI berkontribusi dan bagaimana materi yang dipublikasikan tersebut diperiksa.

Sebagai contoh, “Alat penulisan AI membantu menata ulang draf awal. Penulis meninjau dan menyunting teks akhir serta memeriksa klaim faktualnya” jauh lebih informatif daripada sekadar “AI telah digunakan.” Kalimat pertama menyebutkan kontribusi dan proses peninjauan, sekaligus tetap menempatkan tanggung jawab pada penulis. Gunakan susunan kata tersebut hanya jika itu menggambarkan prosesnya secara akurat.

Panduan [MLA Style Center tentang mendeskripsikan penggunaan AI](https://style.mla.org/describing-ai-use/) menyarankan untuk mengakui kontribusi AI yang substantif agar pembaca dapat memahami di mana peran AI berakhir dan masukan manusia dimulai. MLA menulis untuk para penulis akademis; perbedaannya antara sitasi dan penjelasan yang lebih lengkap mengenai proses penulisan sangat berguna bagi penulis lain dalam memutuskan apa yang perlu diketahui oleh pembaca. Panduan [konten yang mengutamakan pengguna dari Google](https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content) juga menyatakan bahwa menjelaskan bagaimana otomatisasi digunakan dapat membantu pembaca memahami konten ketika mereka secara wajar mengharapkan konteks tersebut.

Kapan pengungkapan bermanfaat?

Pertimbangkan untuk melakukan pengungkapan ketika AI menghasilkan atau secara substansial membentuk materi yang biasanya dianggap pembaca sebagai karya penulis itu sendiri: misalnya, menyusun draf bagian tertentu, merangkum sumber, membuat ilustrasi, menerjemahkan teks substantif, atau menghasilkan analisis yang disertakan dalam tulisan tersebut. Semakin besar dampak kontribusinya, semakin bermanfaat untuk menyebutkannya secara spesifik.

Bantuan kecil—seperti pemeriksaan ejaan, menemukan saltik (typo), atau menyarankan tanda koma—biasanya tidak memerlukan catatan publik yang menonjol kecuali media publikasi, tugas, atau kebijakan yang berlaku menyatakan sebaliknya. Tidak ada satu batas pasti yang cocok untuk setiap publikasi. Ruang redaksi, jurnal akademik, ruang kelas, klien, atau perlombaan mungkin menetapkan persyaratan pengungkapan mereka sendiri, dan aturan-aturan tersebut lebih diprioritaskan daripada pertimbangan editorial umum.

Lakukan pengungkapan secara sangat jelas terutama jika materi yang dihasilkan AI dapat memengaruhi pemahaman pembaca terhadap bukti atau keaslian. Contohnya mencakup kutipan buatan, gambar sintetis yang disajikan seolah-olah dokumenter, kesaksian yang diterjemahkan, atau ringkasan penelitian. Jangan menyajikan kutipan, peristiwa, atau bukti visual rekaan sebagai sesuatu yang nyata. Pengungkapan tidak dapat membuat materi yang salah atau menyesatkan menjadi akurat.

Pilih tingkat detail yang sesuai dengan kontribusinya

Gunakan catatan singkat untuk peran yang terbatas dan berdampak rendah; tambahkan detail ketika AI berkontribusi pada substansi atau ketika perbedaan tersebut penting bagi pembaca. Skala praktisnya adalah:

Ini adalah contoh, bukan kategori wajib. Hindari label yang tidak jelas seperti “dibantu AI” jika hal itu membuat pembaca tidak dapat membedakan apakah sistem hanya mengoreksi tanda baca atau menulis bagian tulisan yang substansial. Sebaliknya, jangan menyiratkan bahwa mesin menulis seluruh artikel jika ia hanya menyarankan judul.

Di mana catatan tersebut harus diletakkan?

Tempatkan pengungkapan di tempat pembaca dapat menemukannya saat membaca materi yang dibahas. Untuk satu artikel, itu sering kali berarti catatan singkat di bagian akhir, area kredit penulis (byline), atau takarir (caption). Untuk gambar yang dihasilkan atau diubah, letakkan penjelasannya bersama gambar tersebut. Jika bantuan AI hanya berlaku untuk satu bagian, sebutkan bagian tersebut alih-alih menyiratkan bahwa seluruh artikel diproduksi dengan cara yang sama.

Jika sebuah media penerbitan memiliki kolom pengungkapan khusus atau panduan gaya penulisan internal (house style), gunakanlah. Jangan hanya mengandalkan kebijakan umum situs web jika penggunaan AI pada karya individual tersebut dapat mengejutkan pembaca atau memengaruhi interpretasi mereka secara signifikan. Jika formatnya memiliki ruang yang terbatas, buat catatan tetap ringkas dan cantumkan tautan ke penjelasan yang lebih lengkap hanya jika halaman kebijakan yang nyata dan relevan memang tersedia.

Tulis catatan berdasarkan alur kerja yang sebenarnya

Sebelum menyusun pengungkapan, buatlah catatan singkat mengenai prosesnya. Identifikasi alat atau fungsi yang digunakan, materi yang disentuhnya, dan pemeriksaan yang dilakukan setelahnya. Ini adalah alat bantu editorial, bukan keharusan untuk mempublikasikan catatan log perintah (prompt log).

Kemudian jelaskan kontribusi tersebut dalam bahasa yang wajar sehari-hari. Lebih utamakan kata kerja konkret—“menyarankan,” “menerjemahkan,” “menyusun draf,” “merangkum,” atau “menghasilkan”—daripada frasa umum seperti “terlibat dalam.” Sebutkan produk tertentu hanya jika detail tersebut membantu pembaca atau jika ada kebijakan yang mengaturnya mewajibkan hal itu. Hindari mengatakan bahwa alat telah “memverifikasi” informasi kecuali manusia benar-benar memeriksa bukti dasarnya; hasil keluaran yang fasih dan lancar itu sendiri bukanlah sebuah verifikasi.

Terakhir, buat pernyataan peninjauan manusia menjadi presisi. “Penulis memeriksa sumber yang dikutip dan merevisi draf” jauh lebih kuat daripada “hasil keluarannya telah ditinjau,” tetapi gunakan kalimat tersebut hanya jika memang benar demikian. Jika beberapa pemeriksaan tidak memungkinkan untuk dilakukan, jangan menyiratkan bahwa pemeriksaan itu telah dilakukan. Penulis atau penerbit tetap bertanggung jawab penuh atas karya yang telah selesai beserta klaim-klaim faktual di dalamnya.

Contoh yang dapat diadaptasi oleh penulis

Perlakukan contoh-contoh ini sebagai model untuk disesuaikan dengan karya sebenarnya, bukan teks standar (boilerplate) untuk ditempel tanpa perubahan.

Jika AI tidak memproduksi atau membentuk materi yang dihadapi pembaca secara substantif, hindari catatan yang tidak perlu yang memberi kesan seolah-olah AI melakukannya. Jika kontribusi AI cukup besar, hindari meremehkannya sebagai sekadar uji baca (proofreading) rutin. Pengungkapan harus membantu pembaca mendapatkan gambaran proses yang akurat.

Pemeriksaan keputusan akhir

Sebelum memublikasikan, tanyakan: Apakah pembaca yang berpikiran wajar ingin mengetahui bahwa AI melakukan tugas ini? Mungkinkah mereka salah mengira materi yang dihasilkan AI sebagai observasi manusia, kutipan, atau catatan dokumenter? Sudahkah saya mendeskripsikan peran AI dan peninjauan manusia secara akurat? Apakah media publikasi atau tugas ini mewajibkan pengungkapan tertentu?

Jika dua jawaban pertama mengarah pada perlunya pengungkapan, tambahkan catatan singkat dan spesifik di dekat konten yang relevan. Jika jawaban terakhir adalah ya, ikuti aturan tersebut meskipun catatan Anda sendiri mungkin lebih singkat. Pengungkapan yang jelas adalah tentang mendeskripsikan karya secara jujur; hal itu tidak menjamin kepercayaan, akurasi, atau penerimaan, dan itu tidak menggantikan pengecekan sumber maupun peninjauan editorial.

Panduan ini berawal dari draf yang dihasilkan oleh AI. Klaim sumber tertautnya telah diperiksa, serta contoh-contoh dan susunan katanya telah disunting untuk versi ini.

Lanjutkan topik ini